Garázs

A csatlakozó típusa ennél a modellnél „SMA papa”. A szomszédos fotón jól látszik, hogy a sugárzó a felső 8 cm-es végén vastagabbá válik: minden bizonnyal itt található az a hosszabbító tekercs, amellyel megpróbálták rezonánssá tenni az antennát az 50 MHz-es sávra is.

A kék színű „AM” feliratú matrica körüli szöveg a Google Fordító szerint azt jelenti, hogy „az amatőrsávok mellett AM-ben is nagy vételi érzékenység”. Ezzel a légiforgalmi sávra (108-137 MHz) utalt a gyártó: a polgári célú repülőgépek irányítását ugyanis mind a mai napig AM üzemmódban végzik szerte a világon.

A Diamond SRH940 külsőre kifejezetten igényes benyomást kelt: joggal gondolná az ember, hogy ezek után a minőséggel sem lesz gond.

Az első próbák során kétféle tesztet végeztem:

— kézi rádiók segítségével végzett összehasonlító mérések a rádiók saját (gyári) antennái és az SRH940 összehasonlításához

— SWR-mérés egy Yaesu FT-818ND QRP rádió segítségével, amely képes adás során indikálni az aktuális állóhullámarányt. (Nem számszerű értékmegjelenítés történik, hanem az LCD-n megjelenő sáv hosszából lehet következtetni az SWR megfelelő, vagy épp veszélyes szintjére.)

---

Rádióamatőr és ipari VHF sáv

Az összehasonlító mérések során azt tapasztaltam, hogy VHF sávon egy hajszállal valóban jobb az SRH940, mint a kézi rádiók gyári, 8…15 centis antennái. Az S19-es szimplex csatornán a Yaesu saját gumiantennáját használva egyetlen csík sem látszott a kijelzőn, míg az SRH940-nél (BNC adapterrel) 3 csík jelezte a sokkal rosszabb (!) SWR−értéket.

A NanoVNA-val a későbbiekben elvégzett mérésem sem igazolta azt, hogy ez az antenna valóban jó lenne: a rádióamatőr tartományban (145 MHz) produkált meglehetősen hitvány 1:5-ös SWR érték az ipari sávon sem megy 1:2 alá — miközben pont az lenne kívánatos, hogy a rádióamatőr sávon legyen jól használható adásban és vételben is.

---

Budapest északi részén, lakáson belül a Ferihegyi Repülőtér forgalmazását szépen vettem, ennek a ténynek azonban a viszonylag kis távolság miatt úgymond „nincs sportértéke”.☺

---

Az ún. 70 cm-es sávban nem tapasztaltam különösebb eltérést a meglévő kézi adó-vevőim 15-17 cm körüli antennájával összehasonlítva  — mindezt úgy, hogy a Diamond közel háromszoros fizikai mérettel rendelkezik… Az UHF hívócsatornán (433,500 MHz) a Yaesu saját antennájával három csík szerepelt az FT-818ND rádió kijelzőjén, míg az SRH940 esetén (továbbra is BNC adapterrel) négy csík volt leolvasható.

A NanoVNA-s mérés alapján UHF sávon az SRH940 antenna „rendben van”: 1:1,3 alatt van az SWR.

---

Az SRH940 lényege pont az lenne, hogy a VHF/UHF sáv mellett az 50 MHz-es tartományban is használható. A használat során azonban pont az derült ki, hogy ez az antenna a három sáv közül épp itt a leghitványabb. A Yaesu FT818ND rádióhoz gyárilag egy YHA-63 jelű, szétszerelhető gumiantennát mellékelnek, amelynek alaptagjának egyik végén BNC dugó van, a másik pedig egy menetes részben végződik: ehhez kell felcsavarozni egy rövidebb, vagy hosszabb toldást — attól függően, hogy a 144/430, vagy az 50 MHz-es sávban kívánjuk használni. Az 50 MHz-es „véget” felcsavarva, majd szimplex módban adást indítva 5 csík volt látható a kijelzőn. Ezután jött a Diamond SRH-940, amellyel mind a 7 csík láthatóvá vált: egyértelműen jelezve, hogy botrányos az SWR érték.

SRH940 a 6 méteres sávban: „kiakad” az SWR-mérő

A NanoVNA-s mérés igazolta a korábbi tapasztalatokat:

A rádióamatőrök számára kijelölt 50…52 MHz közötti tartományban még sávközépen sem jobb az SWR 1:4-nél, onnantól kezdve pedig mindkét irányban meredeken tovább romlik.

Ez az antenna gyakorlatilag alkalmatlan a 6 méteres sávon való használatra — amennyiben nem szeretnénk, hogy a rádiónk végfoka meghibásodjon.

---

 
Először arra gondoltam, hogy talán egy hamisítványt vásároltam meg (a Diamond esetében sajnos rengeteg a külsőre ugyan megtévesztésig hasonló, de műszakilag teljesen hitvány koppintás), azonban mivel hivatalos, megbízható szaküzletben történt a vásárlás, és külső alapján is minden jel arra utalt, hogy eredeti antenna van a birtokomban, így ezt a lehetőséget elvetettem.
A neten rákeresve a típusra, elsőként az e-HAM.net oldalára kerültem, ahol meglátva a független felhasználói vélemények átlagából generált 3,4-es pontszámot már borítékolható volt, hogy az általam tapasztalt problémák nagy valószínűséggel nem egyediek.
Két felhasználó műszerrel is megmérte a saját SRH940-esét, és extrém rossz értékeket kaptak mindhárom sávon. Érthető tehát a legrosszabb, 1 csillagos osztályzat, ahogyan annál a rádióamatőrnél is, aki a vételi tapasztalatait osztotta meg az oldal látogatóival: ő egy Yaesu VX-7R rádiót használt, és vételben (a gyári gumiantennához képest) mindhárom sávon 2-3 S értékkel rosszabb jelszinteket tapasztalt az SRH940 használatakor. Ezek után már csak az a kérdés, hogy az a néhány felhasználó, akik viszont 5 csillagot adtak értékelésnek, ők hogyan tapasztalhatták (?) mindezek ellenkezőjét…

---

2022.11.09-30.

Mérési adatokkal frissítve: 2026.01.23.

Szegecs