Garázs

Sajnos a most bemutatásra kerülő háromsávos, SRH940 típusnál csak a magas ár érvényesült — de ne szaladjunk ennyire előre!

A gyártó által közölt műszaki adatok szerint ez az antenna a 144, ill. a 430 MHz-es amatőrsávok mellett az 50 MHz-es tartományban is egyaránt alkalmas adásra, ill. vételre.
A csomagolásra nyomtatott adatok szerint 2, ill. 6 méteren 1/4 λ-s, míg 70 centiméteren 1/2 λ-s antennaként viselkedik. Ezek az adatok némi gyanakvást keltenek az emberben, hiszen az 50 MHz-es sávon még egy negyedhullámú sugárzó is 1,5 méter hosszúságú — ez az antenna pedig a csatlakozótól a tetejéig mindössze 45 cm.

A csatlakozó típusa ennél a modellnél „SMA papa”. A szomszédos fotón jól látszik, hogy a sugárzó a felső 8 cm-es végén vastagabbá válik: minden bizonnyal itt található az a hosszabbító tekercs, amellyel megpróbálták rezonánssá tenni az antennát az 50 MHz-es sávra is.

A kék színű „AM” feliratú matrica körüli szöveg a Google Fordító szerint azt jelenti, hogy „az amatőrsávok mellett AM-ben is nagy vételi érzékenység”. Ezzel a légiforgalmi sávra (108-137 MHz) utalt a gyártó: a polgári célú repülőgépek irányítását ugyanis mind a mai napig AM üzemmódban végzik szerte a világon.

A Diamond SRH940 külsőre kifejezetten igényes benyomást kelt: joggal gondolná az ember, hogy ezek után a minőséggel sem lesz gond.

A próbák során kétféle tesztet végeztem:

— kézi rádiók segítségével végzett összehasonlító mérések a rádiók saját (gyári) antennái és az SRH940 összehasonlításához

— SWR-mérés egy Yaesu FT-818ND QRP rádió segítségével.

Az összehasonlító mérések során azt tapasztaltam, hogy VHF sávon némileg valóban jobb, mint a kézi rádiók gyári, 8-15 centis antennái, azonban UHF sávon nem tapasztaltam nyereséget a kézi adó-vevők 17 cm körüli antennájával összehasonlítva  — mindezt úgy, hogy a Diamond közel háromszoros fizikai mérettel rendelkezik…

Légiforgalmi sáv: Budapest északi részén, lakáson belül a Ferihegyi Repülőtér forgalmazását szépen vettem, ennek a ténynek azonban a viszonylag kis távolság miatt úgymond „nincs sportértéke”.☺

Az SWR mérésekhez a fent említett Yaesu FT-818ND rádiót használtam, amely képes adás során indikálni az aktuális állóhullámarányt. (Nem számszerű értékmegjelenítés történik, hanem az LCD-n megjelenő sáv hosszából lehet következtetni az SWR megfelelő, vagy épp veszélyes szintjére.)

Az FT818ND-hez gyárilag egy YHA-63 jelű, szétszerelhető gumiantennát mellékelnek, amelynek alaptagjának egyik végén BNC dugó van, a másik pedig egy menetes részben végződik: ehhez kell felcsavarozni egy rövidebb, vagy hosszabb toldást — attól függően, hogy a 144/430, vagy az 50 MHz-es sávban kívánjuk használni.

VHF sávon (S19-es szimplex csatorna) a Yaesu saját gumiantennáját használva egyetlen csík sem látszott a kijelzőn, míg az SRH940-nél (BNC adapterrel) 3 csík jelezte a sokkal rosszabb (!) SWR−értéket. Az UHF hívócsatornán (433,500 MHz) már a Yaesu saját antennájával is 3 csík szerepelt a kijelzőn, míg az SRH940 esetén (továbbra is BNC adapterrel) 4 csík volt leolvasható.
Hiába hosszabb tehát fizikailag a Diamond antennája: teljesítményét tekintve mindkét sávon elmarad az FT818ND gyári antennájától — és még csak ezután jött az 50 MHz-es teszt.

A Yaesu saját antennájára rászerelve az 50 MHz-es „véget”, majd szimplex módban adást indítva 5 csík volt látható a kijelzőn. Ezután jött a Diamond SRH-940, amellyel mind a 7 csík láthatóvá vált: egyértelműen jelezve, hogy botrányos az SWR érték. Ez az antenna alkalmatlan az 50 MHz-es sávon való használatra. 

SRH940 a 6 méteres sávban: „kiakad” az SWR-mérő

Először arra gondoltam, hogy talán egy hamisítványt vásároltam meg (a Diamond esetében sajnos rengeteg a külsőre ugyan megtévesztésig hasonló, de műszakilag teljesen hitvány koppintás), azonban mivel hivatalos szaküzletben történt a vásárlás, és külső alapján is minden jel arra utalt, hogy eredeti antenna van a birtokomban, így ezt a lehetőséget elvetettem.
A neten rákeresve a típusra, elsőként az e-HAM.net oldalára kerültem, ahol meglátva a független felhasználói vélemények átlagából generált 3,4-es pontszámot már borítékolható volt, hogy az általam tapasztalt problémák nagy valószínűséggel nem egyediek.
Két felhasználó műszerrel is megmérte a saját SRH940-esét, és extrém rossz értékeket kaptak mindhárom sávon. Érthető tehát a legrosszabb, 1 csillagos osztályzat, ahogyan annál a rádióamatőrnél is, aki a vételi tapasztalatait osztotta meg az oldal látogatóival: ő egy Yaesu VX-7R rádiót használt, és vételben (a gyári gumiantennához képest) mindhárom sávon 2-3 S értékkel rosszabb jelszinteket tapasztalt az SRH940 használatakor.

Ezek után már csak az a kérdés, hogy az a néhány felhasználó, akik viszont 5 csillagot adtak értékelésnek, ők hogyan tapasztalhatták (?) mindezek ellenkezőjét…

---

2022.11.09-30.

Szegecs